Radar Presidenciáveis 2026
Acompanhe como atores políticos aparecem na imprensa, nas redes, no Instagram e nas buscas — com sinais estruturados e evidências rastreáveis.
Métricas rastreáveis. Leitura com IA.
Ranking de Força Digital
A média dos últimos 7 dias mostra a posição consolidada. O índice diário revela os movimentos mais recentes.
O IPC é informado pelos sinais dos dois painéis abaixo — o IFD (força digital: audiência, engajamento, buscas) e o Índice de Presença (cobertura de imprensa) — calibrado periodicamente por comparação com pesquisas eleitorais reais, sem que isso o transforme numa pesquisa.
#1
Luiz Inácio Lula da Silva
confiança alta
bônus narrativo
Candidato • PT
Social 85
Audiência 100
Mídia 40
Buscas 59
Momentum 48
72,3
- Bônus narrativo (+5,0)
- liderou social_resonance entre os atores monitorados; liderou search_attention comparável
Confiança: alta. Não representa intenção de voto, aprovação ou rejeição.
#2
Flávio Bolsonaro
confiança alta
bônus narrativo
Candidato • PL
Social 82
Audiência 97
Mídia 50
Buscas 16
Momentum 50
62,5
- Bônus narrativo (+3,0)
- liderou protagonismo na mídia sem risco reputacional dominante
Confiança: alta. Não representa intenção de voto, aprovação ou rejeição.
O IFD (Índice de Força Digital) combina audiência, engajamento, mídia, buscas, momentum e sinais narrativos. Não representa intenção de voto.
O Índice de Presença é a métrica legada do Radar: cobertura de imprensa (RSS), engajamento social e intensidade emocional do dia, combinados numa proporção relativa entre os atores monitorados. Não representa intenção de voto. É mantido por auditoria e série histórica — o IFD acima é o índice de força digital atual.
IPC-EVAG recalculado dia a dia (pesquisa real quando disponível naquele dia, senão estimativa digital). Clique no nome para mostrar ou ocultar um candidato. Não representa intenção de voto.
As evidências foram atualizadas. A leitura será refeita no próximo ciclo de análise.
Últimos 7 dias versus os 7 anteriores. A média resume o IFD registrado; os sinais por fonte ajudam a interpretar o movimento.
| Ator | IFD hoje | Média 7d | Δ semanal | Leitura | Cobertura atual / anterior | Média 30d |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Flávio Bolsonaro | — | 65,26 | 12,63 pts | Alta Cobertura variou no período Última observação: 2026-10-30 |
6/7 · 7/7 | 59,59 29/30 dias |
| Luiz Inácio Lula da Silva | — | 68,54 | -3,50 pts | Queda Cobertura variou no período Última observação: 2026-10-30 |
6/7 · 7/7 | 68,21 29/30 dias |
Persistência e componentes
Inclinação em 14 dias: 1,131 pontos/dia. 2 altas e 3 quedas em 5 pares de dias consecutivos.
- Twitter/X, ressonância na mesma rede: 0,14 pontos
- Instagram, ressonância na mesma rede: 5,23 pontos
- Ressonância social: 4,43 pontos
- Audiência própria: -0,03 pontos
- Atenção de busca: -4,35 pontos
- Mídia qualificada: 3,41 pontos
2026-10-19: redes consideradas passaram a twitter, instagram.
Inclinação em 14 dias: -0,995 pontos/dia. 3 altas e 2 quedas em 5 pares de dias consecutivos.
- Twitter/X, ressonância na mesma rede: 25,26 pontos
- Instagram, ressonância na mesma rede: -1,27 pontos
- Ressonância social: 11,45 pontos
- Audiência própria: 0,28 pontos
- Atenção de busca: -4,84 pontos
- Mídia qualificada: -3,15 pontos
2026-10-19: redes consideradas passaram a twitter, instagram.
Mínimo de 5 observações por semana e 22 no mês. A média e a variação descrevem o índice observado, incluindo efeitos de mudanças de cobertura; não são uma estimativa isolada de crescimento político. Mudanças reais de fórmula não são misturadas. Ausências não viram zero. O limiar descritivo de estabilidade é de 2 pontos, sem teste de significância estatística.
O contexto político do dia combinou sinais de RSS e Twitter. No RSS, Luiz Inácio Lula da Silva liderou o noticiário. No Twitter, Flávio Bolsonaro liderou a dinâmica digital. Foram detectados 21 sinal(is) relevante(s) e 1 alerta(s).
Cobertura da Imprensa
O que a mídia cobriu: protagonistas editoriais, pautas dominantes e atores na cobertura do período.
A cobertura de imprensa combina fontes acompanhadas pelo Radar com descoberta automatizada de notícias em fontes abertas. Apenas conteúdos com texto suficiente entram em diagnósticos narrativos; itens com baixa qualidade entram apenas como presença.
Dinâmica no X/Twitter
Discurso, mobilização, engajamento e score digital dos atores no X/Twitter. Engajamento não representa aprovação.
| Ator | Seguidores | Tweets | Méd. likes | Eng. % | Score | Risco |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Flávio Bolsonaro | 3880298 | 19 | 38070,8 | 1,69% | 100 | baixo |
| Luiz Inácio Lula da Silva | 10873222 | 20 | 40565,4 | 0,55% | 96 | baixo |
► Base do diagnóstico
- 3 menções sobre "eleições"
- 60% do total de menções nessa pauta
► Sinais detectados (4)
Força no Instagram
Audiência, atividade e engajamento dos atores no Instagram. Posts fixados são ignorados para evitar distorção da amostra.
| Ator | Seguidores | Posts recentes | Eng. médio | Score IG | Status |
|---|---|---|---|---|---|
| Luiz Inácio Lula da Silva @lulaoficial | 20610271 | 10 | 1022749 | 87,1 | Audiência |
| Flávio Bolsonaro @flaviobolsonaro | 17077912 | 10 | 1723393 | 100,0 | Eng. Momentum |
Posts fixados são ignorados na amostra de atividade recente para evitar distorção. Engajamento não representa aprovação ou intenção de voto.
Buscas Google
Atenção pública de busca. Mede interesse relativo, não volume absoluto, aprovação ou intenção de voto. Consultas associadas não representam sentimento.
O termômetro mede interesse relativo de busca no Google. Não indica aprovação ou intenção de voto. Associações de consulta são observadas nas fontes — não classificadas como positivas ou negativas.
Mapa de Termos Associados
Termos recorrentes por ator e por fonte, com peso proporcional à frequência. Termos maiores aparecem com maior frequência nos dados do período.
Alertas e Evidências
Padrões detectados que merecem acompanhamento: conflitos discursivos, associações sensíveis e anomalias de atividade.
RSS_NEGATIVE_COVERAGE
HIGH_RISK
► Evidências
- Score mais alto do dia: 99.8 pts
- 3 menções sobre "eleições"
- 60% do total de menções nessa pauta
Alertas baseados em padrões observados no período monitorado. Não representam diagnóstico definitivo.
Alinhamento Semântico de Agenda
Compara a proximidade temática entre o que candidatos publicam, o que a imprensa cobre e o que o público busca. Não indica concordância política ou intenção de voto.
Compara a proximidade temática entre o que candidatos publicam, o que a imprensa cobre e o que o público busca. Alinhamento semântico indica proximidade de temas, não concordância política, aprovação ou intenção de voto.
| Candidato | ↔ Mídia | ↔ Buscas |
|---|---|---|
| Luiz Inácio Lula da Silva | alinhamento moderado | distante |
| Flávio Bolsonaro | baixo alinhamento | distante |
Auditoria Técnica
Sinais e evidências detalhados, para transparência metodológica.
Padrões de alinhamento e tensão entre atores detectados na cobertura e nas redes sociais.
Sinais e evidências 21 sinal(is)
► Evidências
- Score mais alto do dia: 99.8 pts
► Evidências
- 3 menções sobre "eleições"
- 60% do total de menções nessa pauta
► Evidências
- 5 menções sobre "infraestrutura"
- 100% do total de menções nessa pauta
► Evidências
- 6 posts classificados como institucional
► Evidências
- 25 menções na mídia
- Papel predominante: como citado
► Evidências
- 25 menções, 17 como citado/contexto
► Evidências
- 15 menções, 7 como citado/contexto
► Evidências
- 2 matéria(s) negativas com ator como protagonista
► Evidências
- Interesse de busca: 100.0% do total (valor=4)
► Evidências
- Interesse regional elevado em Pará: 100
► Evidências
- Interesse regional elevado em Pará: 100
► Evidências
- Consulta eleitoral: "flávio bolsonaro segundo turno"
► Evidências
- Consulta eleitoral: "lula presidente"
► Evidências
- Query em explosão: "quem gastou mais no cartão corporativo lula ou bolsonaro" (value=5200)
► Evidências
- Luiz Inácio Lula da Silva: 20,610,271 seguidores
► Evidências
- Flávio Bolsonaro: taxa de engajamento 10.887%
- weighted_engagement médio: 1859285
► Evidências
- Flávio Bolsonaro: 10 posts recentes não fixados
► Evidências
- Luiz Inácio Lula da Silva: média de 140518 comentários por post
► Evidências
- Post mais engajado: https://www.instagram.com/reel/De-DJrDp4K6/
- Likes: 6,489,473 | Comentários: 708,414
► Evidências
- #segundoturno: 1x por Flávio Bolsonaro
► Evidências
- Flávio Bolsonaro: engajamento subiu 246.3% nos posts mais recentes vs anteriores
► Evidências brutas (14)
Sobre o EVAG Radar
Metodologia, fontes e limites do sistema de monitoramento.
O que é o EVAG Radar
O EVAG Radar é um sistema de monitoramento político que combina fontes da imprensa, redes sociais e buscas para identificar padrões de presença, risco e mobilização no ambiente digital.
Os dados são coletados e processados automaticamente. Os diagnósticos refletem padrões observados nas fontes monitoradas — não representam opinião editorial, intenção de voto ou avaliação política.
Como interpretar
IFD (Índice de Força Digital) mede a capacidade de um ator gerar presença, circulação, engajamento e atenção pública em ambientes digitais e jornalísticos. Combina redes sociais, audiência própria, buscas, mídia, momentum e sinais narrativos. Não representa intenção de voto, aprovação ou rejeição.
Presença Pública (antigo Presence Score) é mantida como métrica secundária, para auditoria e série histórica.
Alertas indicam padrões que merecem acompanhamento — não previsões de impacto eleitoral.
Ranking reflete dinâmica de presença observada nas fontes monitoradas. Não representa intenção de voto.
IFD — Índice de Força Digital: combina audiência, engajamento em redes, cobertura midiática qualificada, buscas, momentum e sinais narrativos, com ajuste por risco reputacional e confiança dos dados. Não representa intenção de voto, aprovação ou rejeição.
Presença Pública (antigo Presence Score): métrica legada mantida para auditoria e série histórica — cobertura midiática (RSS, 40%), engajamento em redes (30%) e comportamento de busca (30%).
Dados coletados de fontes públicas. Atualização diária. — Radar EVAG © 2026